Власти сочли книгу Беляцкого “опасной для имиджа Беларуси”

bialiacki-kniha

Книга Алеся Беляцкого “может нанести ущерб имиджу Республики Беларусь”. К такому выводу пришла экспертная комиссия, на рассмотрение которой Ошмянская таможня направила сборник литературоведческих эссе и очерков “Асьвечаныя Беларушчынай”, вышедший в свет во время тюремного заключения автора.

40 экземпляров издания были изъяты у правозащитницы Татьяны Ревяко на белорусско-литовской границе в пункте пропуска “Каменный Лог” 3 июля текущего года И направлены на таможенную экспертизу, пишет ПЦ “Весна”.

Заключение экспертной комиссии  Татьяна Ревяко получила по почте 5 сентября. Из него следует, что “эксперты” в книге Алеся Беляцкого искали “экстремизм”, а поскольку ничего не нашли, то решили наотмашь прийти к выводу , что “данная печатная продукция может нанести ущерб имиджу Республики Беларусь”.

До получения вышеупомянутого заключения экспертной комиссии Татьяна Ревяко два месяца вела переписку с таможенными органами.

В уведомление о назначении таможенной экспертизы начальник Ошмянской таможни Иван Ниверкевич сообщил Татьяне Ревяко, что проведение экспертизы поручено начальнику главного управления по идеологической работе, культуре и делам молодежи Гродненского облисполкома.

15 июля правозащитница направила начальнику таможни ходатайство с просьбой прислать ей копию постановления о назначении экспертизы, а также сведения о квалификации эксперта – образование, специальность, ученая степень, стаж работы по специальности и опыт экспертных исследований. При этом она руководствовалась статьей 138 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которым “таможенная экспертиза назначается таможенными органами и проводится таможенными экспертами, а также экспертами иных уполномоченных организаций” и в качестве эксперта может быть назначено лицо, которое “обладает необходимыми специальными знаниями для дачи заключения эксперта”.

В ответ на это ходатайство и.о. начальника таможни Сергей Самущев сообщил (его ответ датирован 22.07.2013 г.), что Ошмянской таможне не известно, кто будет проводить экспертизу, но в присланном им решении о назначении экспертизы (от 05.07.2013 г.) это лицо указывалось – начальник главного управления по идеологической работе, культуре и делам молодежи Гродненского областного исполнительного комитета Скарабко П.К.

В связи с таким противоречивым ответом Татьяна Ревяко направила начальнику таможни очередное ходатайство, в котором настаивала на прежнем требовании – сообщить сведения о квалификации Скарабко П.К. На это пришел очередной нелепый ответ (от 07.08.2013 г.) Ивана Ниверкевича, который якобы не понимал, о чем его спрашивают: “Ошмянская таможня приняла решение воспользоваться знаниями экспертов в лице сотрудников главного управления по идеологической работе, культуре и делам молодежи Гродненского областного исполнительного комитета. В случае невозможности проведения экспертизы решение будет возвращено в Ошмянскую таможню. Ошмянская таможня не располагает сведениями, кто будет проводить экспертизу…”

Получив такой ответ, Татьяна Ревяко 14 августа направила обращение в Государственный таможенный комитет, выразив обеспокоенность тем, что через 33 дней после назначения экспертизы (с 5 июля по 7 августа) начальнику таможни все еще не известна личность эксперта. В то время как срок проведения экспертизы не может превышать 20 рабочих дней со дня принятия экспертом материалов к производству  по ч. 2 ст. 139 Таможенного кодекса, а материалы, которые поступили на таможенную экспертизу, передаются исполнителю в течение рабочего дня.

В ответе из Государственного таможенного комитета, датированном 9 сентября, сообщается: ​​”В соответствии со справкой экспертной комиссии, экспертиза начата 24 июля 2013 года и завершена 30 июля 2013 года. Тем самым сроки и порядок проведения таможенной экспертизы нарушены не были. Заключение экспертной комиссии было направлено в Ошмянскую таможню 14 августа 2013 года. Таможенные законодательством Республики Беларусь не предусмотрено уведомление таможенным органом декларанта, обладающего полномочиями в отношении товаров, о результатах таможенной экспертизы”. И далее: “Факты, изложенные в Вашей жалобе о незаконности действий должностных лиц Ошмянской таможни, не нашли подтверждения”.

А перед этим правозащитница получила уведомление (от 20 августа) из Ошмянской таможни, которая предлагает “осуществить возврат товара (40 экземпляров книги “Асьвечаныя Беларушчынай”, изданной в Вильнюсе) на территорию Литовской Республики”. Вместе с тем предлагается “альтернатива” – “оплатить таможенную пошлину”. В документе указано, что такое решение таможенниками было принято с учетом частоты пересечения Татьяной Ревяко границы, а также “характера и количества перемещаемых товаров”.

Не согласившись с определением “товар” (что подразумевает под собой коммерческую основу) в отношении книги Алеся Беляцкого, Татьяна Ревяко направила в Ошмянскую таможню еще одно ходатайство, в котором привела аргументы в пользу того, что это издание не предназначено для использования в предпринимательских целях. “Сорок экземпляров этой книги … необходимы для меня, моей семьи, моих друзей, для бесплатной передачи в библиотеки. Данная книга вообще не предназначена для продажи , поскольку издана на добровольные пожертвования. Автором книги ”Асьвечаныя Беларушчынай” является А.В. Беляцкий, мой давний знакомый, под руководством которого я работала, с которым в настоящее время работаю в одной организации. В пользу моих доводов свидетельствует тираж, художественно-публицистический стиль издания, а также отсутствие у меня регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности…”

В связи с отмеченным правозащитница просила начальника таможни Ивана Ниверкевича пересмотреть мнение таможни относительно этих сорока экземпляров книги “Асьвечаныя Беларушчынай” и вернуть их ей для использования по назначению. Поскольку в ответ на эту просьбу никаких шагов со стороны начальника Ошмянской таможни не последовало, Татьяна Ревяко в связи с этим направила жалобу в Государственный таможенный комитет.

Вторая жалоба, направленная Татьяной Ревяко на имя председателя Государственного таможенного комитета, касается целого ряда нарушений, допущенных при проведении экспертизы книги Алеся Беляцкого “Асьвечаныя Беларушчынай”.

Во-первых, она пишет о том, что была права, выражая обеспокоенность по поводу незнания начальником Ошмянской таможни личности назначенного эксперта, “поскольку экспертизу уже к этому времени (до 7 августа) провели, не ставя, очевидно, в известность об этом Ошмянскую таможню. Но заключение и образцы в таможню не вернули”. Здесь правозащитник указывает, что сроки передачи образцов для экспертизы или начало их исследования нарушены.

Дальнейшие претензии касаются личности эксперта. Обратим внимание на то, что в решении таможенного органа о назначении экспертизы ( от 05.07.2013) указывался начальник главного управления идеологической работы, культуры по делам молодежи Гродненского областного исполнительного комитета Скоробко П.К. А согласно справки экспертиза проведена с 24 по 30 июля 2013 года некой экспертной комиссией в составе двух ученых УО “Гродненский государственный университет имени Янки Купалы” . “Первое и главное: экспертизу провел не тот эксперт, которого, пользуясь своим исключительным правом, определила таможня. На этом можно завершить оценку действий таможни, которая приняла во внимание это заключение. Все, на что я указываю в дальнейшем, служит целям ликвидации и недопущения в дальнейшем нарушений закона в повседневной деятельности таможни и ее руководителей” , – пишет в жалобе Татьяна Ревяко .

Кроме того, что указанная в решении единоличная экспертиза проведена как комплексная, что уже само по себе является нарушением, эта “экспертная комиссия” нарушила все (!) требования к заключению, определенные Таможенным кодексом. Все пункты этих нарушений перечисляются в жалобе

Поделиться в соц. сетях

Share to Google Plus
Share to LiveJournal
Share to MyWorld
Share to Odnoklassniki
Share to Yandex

Статьи по теме

Написать ответ

Вы можете использовать эти HTML тэги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>