Сайт ПЦ «Весна» остается в черных списках

stefanovich-gulak-sud

18 февраля  при рассмотрении жалобы на решение Генпрокуратуры внести сайт spring96.org в список ограниченного доступа для интернет-пользователей, суд Центрального района г. Минска вынес определение, согласно которому Стефанович Валентин признан ненадлежащим заявителем, поскольку не является собственником сайта spring96.org, его личные права через внесение сайта в список запрещенных не нарушены. Кроме того, суд постановил прекратить производство по гражданскому делу.

В свою очередь, Валентин Стефанович категорически не согласен с этим решением и намерен обжаловать его в Минском городском суде. Позицию Стефановича поддержал и председатель РПОО «БХК» Олег Гулак, присутствовавший на процессе в качестве представителя общественности.

В 2011 году Генпрокуратура приняла постановление согласно которому Министерство связи и информатизации внесло данный сайт в черный список. Тем самым, по мнению Стефановича, было нарушено его право на распространение информации. Согласно данному постановлению, на сайте spring96.org якобы систематически размещалась информация о деятельности незарегистрированного правозащитного центра «Весна» путем публикации заявлений, статей, комментариев и т. д.

21 февраля, заместитель председателя правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович направил частную жалобу в Коллегию по гражданским делам Минского городского суда на определение суда Центрального района о прекращении производства по делу внесения в “черные списки” сайта spring96.org. Свои действия правозащитник прокомментировал следующим образом :

“Вчера я подал частную жалобу в Мингорсуд на определение суда Центрального района о прекращении производства по моей жалобе, поскольку с ним не согласен и считаю это определение незаконным. В своем определении суд сослался на основание о прекращении производства п.1 ч.1 ст. 164 Гражданского процессуального кодекса, то есть – дело неподведомственная судам. Однако жалоба подавалась в порядке производства по делам, вытекающих из административно- правовых отношений, а такая категория дел по ГПК судам подведомственна”.

Также Валентин Стефанович считает ошибочным вывод суда о том, что он якобы является ненадлежащим заявителем:

“Любой гражданин, если он считает, что его права нарушены, имеет право обратиться в суд. В данном случае я законно воспользовался своим законным правом и суд должен был принять решение по делу: либо признать действия, которые обжалуются, законными и отказать в удовлетворении жалобы, либо признать незаконными и обязать принять меры по восстановлению моих нарушенных прав. Гражданско-процессуальный кодекс в принципе не содержит такого понятия, как ненадлежащий заявитель, его просто не существует. Поэтому его определение ограничило имеет права на обращение в суд как гражданина, а суд уклонился от дачи оценки этих фактов и принятия решения. Думаю, мы еще встретимся в суде Центрального района с почтенным прокурором и суд будет рассматривать мою жалобу по существу. Мы вернемся также к дискуссии относительно ограничения доступа к интернет ресурсу spring96.org.”

Поделиться в соц. сетях

Share to Google Plus
Share to LiveJournal
Share to MyWorld
Share to Odnoklassniki
Share to Yandex

Статьи по теме

Написать ответ

Вы можете использовать эти HTML тэги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>